Sve oči su danas uprte u Hag dok Međunarodni sud pravde (ICJ) koji treba da donese odluku o zahtjevu Južne Afrike za privremene mjere protiv Izraela zbog njegovog genocida u Gazi.
Pravni stručnjaci i pravnici za ljudska prava izrazili su nadu da će najviši sud UN-a narediti privremene ili hitne mjere u Gazi.
Sud neće odlučivati o ukupnom pitanju da li Izrael čini genocid, a odluka za koju stručnjaci kažu da bi mogla potrajati godinama.
Ali oni nude različite perspektive o potencijalnoj odluci o nizu privremenih mjera koje je zatražila Južna Afrika, a koje uključuju obustavu izraelskih vojnih operacija u Gazi i dozvolu za isporuke hrane, vode, goriva i druge neophodne humanitarne pomoći.
Današnju odluku će donijeti vijeće od 17 sudija iz raznih zemalja: Australije, Brazila, Kine, Francuske, Njemačke, Indije, Jamajke, Japana, Libana, Maroka, Rusije, Slovačke, Somalije, Ugande, SAD, zajedno sa ad hoc sudi svaki iz Izraela i Južne Afrike.
Koji su mogući ishodi?
Gerhard Kemp, profesor krivičnog prava na Univerzitetu zapadne Engleske u Bristolu, rekao je za Anadolu da očekuje da će ICJ odobriti “barem neke od privremenih mjera koje je tražila Južna Afrika”.
Međutim, on ne vjeruje da će svjetski sud “naložiti hitnu obustavu izraelskih vojnih operacija u Gazi”.
“Očekujem da će ICJ narediti Izraelu ‘da spriječi genocid’ i vjerovatno neke od humanitarnih koraka identifikovanih u zahtjevu Južne Afrike, na primjer, pristup hrani i medicinskim potrepštinama”, rekao je on.
Druga mogućnost je da sud ne naloži nikakve privremene mjere ili da nema nadležnost u ovom slučaju, a ovo drugo je glavna tačka spora u odbrani Izraela pred ICJ-om.
“Ako ICJ ne odluči u prilog zahtjeva Južne Afrike, tada bi Južna Afrika, teoretski, ipak mogla proglasiti spor između Južne Afrike i Izraela prema Konvenciji o genocidu, i mogla bi prijeći na saslušanje o meritumu”, objasnio je Kemp .
“Ali tada će biti teže ako ICJ sada u preliminarnoj fazi ne pronađe rizik od genocida.”
Michael Becker, docent međunarodnog prava ljudskih prava na Trinity College Dublin, smatra da će ICJ utvrditi da je Južna Afrika ispunila zahtjeve za privremene mjere.
“Južna Afrika je učinila dovoljno da pokaže da su njene tvrdnje prema Konvenciji o genocidu u najmanju ruku uvjerljive i pokazala je da humanitarna kriza u Gazi predstavlja hitan rizik nepopravljive štete po prava Palestinaca u Gazi”, rekao je on za Anadolu.
Kao i Kemp, on također nije siguran da li će ICJ narediti Izraelu da obustavi sve vojne operacije.
„Moguće je da će sud to učiniti, ali se čini vjerovatnijim da će mjere biti usmjerene na ograničavanje izraelske vojne operacije – a ne na prisilno primirje“, rekao je Becker, bivši uposlenik ICJ-a.
“Takođe se čini vjerovatnim da će ICJ uputiti Izrael da olakša isporuku humanitarne pomoći, ali precizna formulacija smjernica suda bit će nešto na šta treba obratiti pažnju.”
Becker je istakao da čak i ako sud ne odobri zahtjev Južne Afrike za privremene mjere, slučaj će i dalje krenuti dalje u vezi sa većim pitanjem izraelskog genocida u Gazi.
Penny Green, profesorica prava i globalizacije na Univerzitetu Queen Mary u Londonu, ranije je rekla za Anadolu da postoji dovoljno dokaza koji ukazuju na to da su akcije Izraela u Gazi jednake genocidu – i to s namjerom.
Prema Greenovoj procjeni, ICJ će vjerovatno prihvatiti molbu Južne Afrike za privremene mjere.
“Vjerovatno će reći da, da, postoji vjerojatan slučaj da Izrael počini genocid nad Palestincima u Gazi”, rekla je ona.
“U tom slučaju, oni će pokrenuti preliminarne privremene mjere protiv Izraela kako bi se zaustavio genocid.”
Ona je upozorila da bi presuda Južnoj Africi mogla imati teške posljedice po međunarodni pravni poredak.
“Ako sud utvrdi protiv Južne Afrike, ako sud podrži Izrael i kaže da nije počinjen genocid, onda je, iz moje perspektive, ICJ i međunarodni pravni poredak završeni”, rekla je ona.
S druge strane, iskusni advokat Francis Boyle rekao je za Anadolu u intervjuu ranije ovog mjeseca da očekuje da će Južna Afrika “dobiti nalog o prekidu i odustajanju od Izraela zbog genocida nad Palestincima”.
Usklađenost i provođenje
Kemp je naglasio da će odluka MSP-a od petka biti obavezujuća za obje strane, Južnu Afriku i Izrael.
“Šta god sud odluči, uključujući mogućnost obustave vojne akcije, Izrael će biti vezan za to”, rekao je.
“Hoće li se Izrael pridržavati nepovoljnog ishoda je upitno, s obzirom na javne izjave njegovih lidera”, dodao je.
Od saslušanja od 11. do 12. januara, nekoliko izraelskih lidera, uključujući premijera Benjamina Netanyahua, dalo je primjedbe u tom smislu.
Netanyahu je rekao da će Izrael nastaviti svoju smrtonosnu ofanzivu na Gazu, u kojoj je već ubijeno skoro 26.000 Palestinaca, a povrijeđeno skoro 64.000, bez obzira na odluku ICJ-a.
“Ako Izrael ne provede bilo koju od mjera koje je naredio ICJ, tada će Izrael prekršiti svoje obaveze kao države potpisnice Konvencije o genocidu da se pridržava klauzule o rješavanju sporova tog sporazuma”, rekao je Kemp.
“To znači da se Južna Afrika može obratiti drugim organima UN-a, posebno Vijeću sigurnosti UN-a, radi provedbe. Ali možemo očekivati da će SAD staviti veto na sve mjere ili sankcije protiv Izraela.”
Međunarodni advokat za ljudska prava Boyle također je govorio o mogućnosti američkog veta ranije ovog mjeseca, objašnjavajući da bi Južna Afrika tada mogla podnijeti naredbu Generalnoj skupštini UN-a (UNGA) na izvršenje prema rezoluciji „Ujedinjavanje za mir“.
Boyle je mislio na Rezoluciju UN-a 377 A (V), nazvanu Ujedinjavanje za mir, donesenu 1950. godine s ciljem rješavanja situacija u kojima UN “ne uspijeva da izvrši svoju primarnu odgovornost za održavanje međunarodnog mira i sigurnosti” zbog Vijeća sigurnosti zastoj.
Generalna skupština Ujedinjenih nacija je tada „mogla da suspenduje Izrael iz učešća u aktivnostima Ujedinjenih nacija, baš kao što je Generalna skupština suspendovala zločinački režim aparthejda u Južnoj Africi u to vreme, a genocidnu Jugoslaviju od učešća u Organizaciji Ujedinjenih nacija“, navodi Boyle.
Druga mogućnost je da Generalna skupština UN-a prihvati Palestinu kao punopravnu državu članicu UN-a, rekao je on, naglašavajući da su “glasovi tu” za promjenu njenog statusa iz posmatrača u punopravnu državu članicu UN-a.
Becker je također istakao da MSP nema sredstava da direktno izvrši svoje naloge.
“Ova odgovornost pada na druge aktere, bilo da se radi o pojedinačnim državama ili Vijeću sigurnosti UN-a”, rekao je on.
Međutim, važno je imati na umu da način na koji druge države reaguju na bilo koju odluku Izraela da prkosi naredbi također može ovisiti o sadržaju odluke suda, dodao je.
“Suština je da će odluka suda vjerovatno dovesti do dodatnog pritiska na Izrael, kao i na države koje su u velikoj mjeri podržale njegovu akciju u Gazi, da promijene kurs”, rekao je bivši službenik ICJ-a.
„Međutim, precizan uticaj sudske odluke biće teško izmeriti, jer se slučaj MSP treba posmatrati kao deo šireg političkog procesa.